Настойчивый Шахтер и неэффективный Олимпик - послесловие к 1-му туру УПЛ

Terrikon.com, вооружившись статистикой, рассказывает о самых интересных моментах стартового тура чемпионата Украины-2019/20.

Новый сезон в украинской Премьер-лиге стартовал. Мы уже подвели его итоги, а также выделили самых успешных футболистов игрового дня. Чтобы завершить всеобъемлющий разбор состоявшихся поединков, предлагаем в рамках послесловия к туру поговорить о самых интересных статистических его аспектах, коснувшись также ключевых цифр каждого матча.

ВОРСКЛА - ЗАРЯ - 0:1

Ожидаемые голы (xG): 1,51 - 0,52
Удары/в створ: 10/5 - 10/1
Владение мячом, %: 51 - 49
Передачи/точные, %: 329/72 - 308/85
Единоборства/выигранные, %: 187/50 - 233/39

«Заря» свой первый матч в УПЛ под руководством Виктора Скрипника завершила победой, хотя как по игровым, так и по статистическим раскладам все должно было завершиться для луганчан абсолютно иным результатом. «Ворскла» выглядела интереснее соперника, чаще попадала в створ, совершила больше передач и лучше выглядела в единоборствах, но выжать из этого, по сути, громадного преимущества что-либо не смогла.

В активе одного только Дениса Васина в матче было 4 удара, опасность которых статистики конвертировали в 0,69xG. Неплохо у полтавчан работали «бровки» - с левой Артур выполнил 10 навесов, что является лучшим показателем в туре, а с правой Пердута осуществил 2 ключевые передачи. «Заря» же в статистических верхах представлена лишь Будковским, который поучаствовал в 16 верховых единоборствах (56% выиграл) и вратарем Шевченко, совершившим 5 сейвов (второй показатель в туре) и 6 выходов из ворот (лучший в туре).

ДЕСНА - ЛЬВОВ - 1:2

Ожидаемые голы (xG): 0,44 - 0,93
Удары/в створ: 9/3 - 13/4
Владение мячом, %: 63 - 37
Передачи/точные, %: 577/87 - 316/80
Единоборства/выигранные, %: 180/54 - 177/42

Черниговчане и львовяне выдали неплохой матч, в котором выиграть мог каждый. «Десна» больше владела мячом и лучше выглядела в единоборствах, но при этом «Львов» сумел оказаться эффективнее. Обе команды не провели за матч ни одной контратаки (!), а вот в позиционных действиях лучше соперника оказался как раз «Львов» - 21 против 20, причем львовяне 8 таких атак завершили ударами, а «Десна» - только 5.

С точки зрения персоналий выделяются Картушов из «Десны», выполнивший 7 навесов (делит 4-5 места по этому показателю в туре с Караваевым из «Динамо»), и его одноклубник Филиппов, совершивший 6 касаний в штрафной (также четвертая позиция среди всех игроков в туре). У «Львова» же были свои герои - Пернамбуко отличился 10 обводками (2-й результат в туре наравне с Фабиньо из «Олимпика» и Караваевым из «Динамо»), из которых 40% оказались успешными. Впрочем, тот же Пернамбуко отличился и с негативной стороны - в его пассиве оказалось сразу 6 фолов (первый показатель наравне с Гуцуляком из «Карпат»).

КОЛОС - МАРИУПОЛЬ - 2:1

Ожидаемые голы (xG): 0,76 - 1,11
Удары/в створ: 15/7 - 11/5
Владение мячом, %: 48 - 52
Передачи/точные, %: 363/79 - 437/83
Единоборства/выигранные, %: 201/46 - 217/44

Дебютант УПЛ «Колос» стартовал в турнире с победы над «Мариуполем». Примечательно, что гости провели больше позиционных (32 против 25) и контратак (3 против 2), но вот ударами свои подходы к воротам соперника чаще завершали как раз хозяева. Даже несмотря на последний фактор, именно «Мариуполь» был острее в попытках забить, нежели «Колос», но очевидно сказалась пресловутая «воля к победе», которая и позволила команде из Ковалевки триумфовать. Кроме того, оба голевых выстрела «хлеборобов» пришлись в крайне непростые для вратаря зоны створа ворот, что также сыграло свою роль.

Индивидуально неплохо себя проявили хавбек «Колоса» Смирный и форвард «Мариуполя» Фомин. Оба нанесли по 4 удара по воротам (второй показатель в туре наряду с Марлосом и Васиным), причем Руслан трижды угодил в створ, а Евгений - дважды. Помимо этого Фомин 8 раз касался мяча в штрафной соперника (третий показатель в туре), а у «Колоса», помимо упомянутого Смирного, однозначно стоит выделять Мигунова - 4 передачи в разрез (второй показатель в туре), 15 длинных передач (также второй в туре) и 4 заработанных фола (третий в туре). В обороне у ковалевцев хорошо себя проявили Милько и Гавриш. Первый совершил 10 перехватов (второй в туре), а второй, помимо забитого гола со штрафного, отметился 11 верховыми единоборствами (пятый в туре), из которых выиграл 55%.

ДНЕПР-1 - ОЛИМПИК - 2:0

Ожидаемые голы (xG): 1,25 - 1,35
Удары/в створ: 8/5 - 14/3
Владение мячом, %: 37 - 63
Передачи/точные, %: 270/79 - 521/85
Единоборства/выигранные, %: 227/50 - 203/44

Еще один дебютант турнира «Днепр-1» также стартовал с победы. Хотя по большинству статистических показателей «Олимпик» не должен был проигрывать этот матч. Не зря после поединка главный тренер дончан Жулио Сезар сказал, что его команда проявила чрезмерное уважение к сопернику в начале игры, когда, по сути, и был предрешен результат. Впрочем, «Олимпик» может сам пенять на свою неспособность реализовать преимущество - дончане провели 44 позиционные атаки, завершив ударами лишь 8. У «Днепра-1» этот показатель для сравнения составляет лишь 14 и 2, соответственно!

Однозначно в составе «Олимпика» выделялся новобранец Фабиньо, который летом пришел из «Металлиста-1925». Он совершил 10 обводок (второй показатель в туре), заработал на себе 5 фолов (лучший в туре наряду с Аланом Патриком из «Шахтера»), отличился 4 забегами с мячом (второй в туре) и, что несколько удивляет, поучаствовал в 14 единоборствах в обороне (лучший в туре наряду с Банадой из «Александрии» и Романюком из «Днепра-1»).

АЛЕКСАНДРИЯ - ШАХТЕР - 1:3

Ожидаемые голы (xG): 0,53 - 3,11
Удары/в створ: 6/2 - 21/7
Владение мячом, %: 25 - 75
Передачи/точные, %: 174/68 - 678/89
Единоборства/выигранные, %: 175/37 - 164/54

Матч, который непросто складывался для «Шахтера», завершился логичной со всех сторон победой «горняков». Даже по ожидаемым голам справедливым счетом противостояния является в итоге зафиксированный - 1:3. «Александрия» в матче против чемпиона практически не владела мячом (25% - крайне низкий показатель), а также совершила меньше остальных команд в туре передач, причем при абсолютно худшем проценте точности. Даже в борьбе, где команда Шарана обычно смотрится на высоком уровне, в поединке против «Шахтера» у хозяев поля все было далеко не столь радужно. Хотя, например, по потерям мяча «Александрия» оказалась лучше оппонента (80 против 90). Но лучше всего тотальное преимущество дончан иллюстрирует схема ведения атак команд в матче. Если бы «горняки» смогли чаще завершать ударами свои действия, то, вероятно, быть погрому.

Самым ярким футболистом матча стал Тайсон. Капитан «Шахтера» в отчетном туре стал лучшим сразу по ряду показателей - ударам по воротам (8), касаниям в штрафной соперника (9), передачам в разрез (5), умным передачам (6), забегам с мячом (5) и глубоким передачам (7). Неудивительно, что экспертный совет УПЛ единогласно признал бразильца лучшим игроком первого тура чемпионата Украины. Впрочем, неплохо себя проявили и некоторые другие игроки «горняков». Скажем, Марлос оказался самым опасным игроком тура по ожидаемым голам (0,87xG), а Исмаили и Алан Патрик заняли вторую и третью строчки по количеству выполненных передач - 91 и 86, соответственно, при точности в 87% и 88%.

КАРПАТЫ - ДИНАМО - 0:2

Ожидаемые голы (xG): 0,1 - 1,81
Удары/в створ: 5/2 - 13/5
Владение мячом, %: 36 - 64
Передачи/точные, %: 282/79 - 519/87
Единоборства/выигранные, %: 196/47 - 201/47

Старт «Динамо» в турнире, вопреки ожиданиям многим, оказался достаточно простым. «Карпаты» не смогли создать реального сопротивления, отличившись ничтожной и самой низкой опасностью среди всех команд-участниц УПЛ в туре - 0,1xG. «Динамо» же, полностью контролируя игру, решило ее исход в концовке первого тайма, когда отличилось двумя голами.

По причине слабой игры «Карпат», выделить в рядах этой команды фактически никого невозможно (разве что Вакуленко, ставшего с 10 перехватами мяча одним из лучших по этому компоненту в туре). А вот в «Динамо» неплохо себя проявил Беседин, ставший вслед за Марлосом самым опасным игроком игрового дня, исходя из показателя ожидаемых голов. У Артема он составил 0,86xG. Что правда, удельный вес пенальти в этой цифре колоссален - 0,76xG составила опасность только одного удара с «точки». Всего же Беседин трижды бил по воротам и дважды - в створ. Активным у «бело-синих» был и Караваев - 10 обводок, 7 навесов, хотя эффективность этих действий была не очень высокой, но и такой игры «динамовцев» хватило для комфортного результата.

Алексей Сливченко, специально для terrikon.com

Источник